ഡാർവീനിയൻ പരിണാമവാദത്തോടുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിലെ വിയോജിപ്പുകൾ

പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിലെ ശാസ്ത്രീയ പ്രതിസന്ധികളും സമകാലിക വെല്ലുവിളികളും: 3

സൈനുദ്ദീൻ മന്ദലാംകുന്ന്.

ശാസ്ത്രീയമായ കാരണങ്ങളാൽ തന്നെയാണ് ഡാർവീനിയിൽ പരിണാമവാദം വിമർശിക്കപ്പെടുന്നത്. കേവലം മതവിശ്വാസികൾ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടി ഉന്നയിക്കുന്നതല്ല അത്. പുതിയ ശാസ്ത്രാന്വേഷണങ്ങളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ പരിണാമവാദത്തെ വിമർശന വിധേയമാക്കുന്ന പഠന പരമ്പരയുടെ അവസാന ഭാ​ഗം.

പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ കേവലം മതവിശ്വാസികൾ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസ സംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടി ഉന്നയിക്കുന്നതല്ല. ശാസ്ത്രീയമായ കാരണങ്ങളാൽ തന്നെയാണ് ഡാർവീനിയിൽ പരിണാമവാദം വിമർശിക്കപ്പെടുന്നതെന്നത് വിവിധ ശാസ്ത്രശാഖകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇതുവരെ നടത്തിയ അവലോകനങ്ങളിലൂടെ വ്യക്തമായി. പിൽക്കാലത്ത് വികസിച്ചു വന്ന ജീവശാസ്ത്ര സംബന്ധിയായ നിരവധി ശാസ്ത്രശാഖകളുമായി പരിണാമ സിദ്ധാന്തം യോജിക്കുന്നില്ല എന്നത് കർക്കശമായ ശാസ്ത്രീയ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ ഇന്ന് സംസ്ഥാപിക്കപ്പെടുകയാണ്. പരിണാമവാദത്തോട് ശാസ്ത്രീയമായ വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തികൊണ്ട് ‘എ സയന്റിഫിക് ഡിസെന്റ് ഫ്രം ഡാർവിനിസം’ (A Scientific Dissent from Darwinism) എന്ന പ്രസ്താവനയിൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആയിരത്തിലധികം ഡോക്ടറേറ്റ് നേടിയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഒപ്പുവെച്ചിട്ടുണ്ട്.”ക്രമരഹിതമായ മ്യൂട്ടേഷനുകൾക്കും നൈസർഗിക നിർദ്ധാരണത്തിനും ജീവന്റെ സങ്കീർണ്ണതയെ പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വാദത്തിൽ ഞങ്ങൾ സംശയാലുക്കളാണ്” എന്നാണ് ഈ പ്രസ്താവനയുടെ ഉള്ളടക്കം. ഹാർവാർഡ്, എംഐടി, കേംബ്രിഡ്ജ് തുടങ്ങിയ പ്രമുഖ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ പ്രൊഫസർമാർ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഡാർവീനിയൻ സിദ്ധാന്തം നേരിടുന്ന ശാസ്ത്രീയ വെല്ലുവിളികൾ വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കണമെന്നും ഇവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

നവ-ഡാർവീനിയൻ സിദ്ധാന്തം ജീവന്റെ ചെറിയ മാറ്റങ്ങളെ (Microevolution) വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചേക്കാമെങ്കിലും, അടിസ്ഥാനപരമായ പുതിയ ശരീരഘടനകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ഉത്ഭവം (Macroevolution) വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ അത് പരാജയപ്പെടുന്നു എന്നാണ് ഭൂരിഭാഗം വിമർശനങ്ങളുടെയും ചുരുക്കം. ഭാവിയിലെ ജീവശാസ്ത്രം കേവലം മാറ്റങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഒന്നല്ല, മറിച്ച് ജീവന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിലുള്ള അഗാധമായ ബുദ്ധിപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളെയും വിവര വ്യവസ്ഥകളെയും (Information systems) മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒന്നായിരിക്കും. പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തെ മൗലികമായി പുനർനിർവ്വചിക്കേണ്ടത് ഇന്നത്തെ ശാസ്ത്രീയ ആവശ്യകതയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ നമ്മുടെ മതേതരവിദ്യാഭ്യാസ വ്യവസ്ഥയുടെ പാഠപുസ്തകങ്ങളെല്ലാം മാറ്റിയെഴുതേണ്ട കാലം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു.

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ചാർലസ് ഡാർവിൻ മുന്നോട്ടുവെച്ച പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ജീവന്റെ ഉത്ഭവത്തെയും വികാസത്തെയും ഭൗതികവാദപരമായ കാഴ്ചപ്പാടിലൂടെ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഒന്നായിരുന്നു. എന്നാൽ, സമകാലിക ശാസ്ത്രലോകത്ത് ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിത്തറകളെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ വിയോജിപ്പുകൾ (Scientific Dissent) ഉയർന്നുവരുന്നുണ്ട്. ഇത്തരം വിമർശനങ്ങൾ കേവലം മതപരമോ അല്ലെങ്കിൽ ദാർശനികമോ ആയ കാരണങ്ങളാലല്ല, മറിച്ച് കർക്കശമായ ശാസ്ത്രീയ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ആധുനിക ഗവേഷണങ്ങളുടെയും വെളിച്ചത്തിലാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പരിമിതമായ അറിവുകളിൽ നിന്ന് വികസിച്ച ഡാർവീനിയൻ സങ്കൽപ്പങ്ങൾ ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ തന്മാത്രാ ജീവശാസ്ത്രം (Molecular Biology), ജനിതകശാസ്ത്രം (Genetics), ഗണിതശാസ്ത്രം എന്നിവയുടെ ആവിർഭാവത്തോടെ വലിയൊരു പരിവർത്തന ഘട്ടത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് നിരവധി യോഗ്യരായ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ഒപ്പു വെച്ച A Scientific Dissent from Darwinism എന്ന പ്രസ്താവന ഇന്ന് ഏറെ പ്രസക്തമാകുന്നത്.

പ്രസ്താവനയുടെ ഉള്ളടക്കം:

“ക്രമരഹിതമായ മ്യൂട്ടേഷനുകൾക്കും (Random Mutation) നൈസർഗിക നിർദ്ധാരണത്തിനും (Natural Selection) ജീവന്റെ സങ്കീർണ്ണതയെ പൂർണ്ണമായി വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വാദത്തിൽ ഞങ്ങൾ സംശയാലുക്കളാണ്. ഡാർവീനിയൻ സിദ്ധാന്തത്തിനുള്ള തെളിവുകളെ സൂക്ഷ്മവും ശാസ്ത്രീയവുമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.”

പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ചാർലസ് ഡാർവിൻ മുന്നോട്ടുവെച്ച പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ജീവന്റെ ഉത്ഭവത്തെയും വികാസത്തെയും ഭൗതികവാദപരമായ കാഴ്ചപ്പാടിലൂടെ വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ച ഒന്നായിരുന്നു. എന്നാൽ, സമകാലിക ശാസ്ത്രലോകത്ത് ഈ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ അടിത്തറകളെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ശക്തമായ ശാസ്ത്രീയ വിയോജിപ്പുകൾ (Scientific Dissent) ഉയർന്നുവരുന്നുണ്ട്. ഇത്തരം വിമർശനങ്ങൾ കേവലം മതപരമോ അല്ലെങ്കിൽ ദാർശനികമോ ആയ കാരണങ്ങളാലല്ല, മറിച്ച് കർക്കശമായ ശാസ്ത്രീയ നിരീക്ഷണങ്ങളുടെയും ആധുനിക ഗവേഷണങ്ങളുടെയും വെളിച്ചത്തിലാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പരിമിതമായ അറിവുകളിൽ നിന്ന് വികസിച്ച ഡാർവീനിയൻ സങ്കൽപ്പങ്ങൾ ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ തന്മാത്രാ ജീവശാസ്ത്രം (Molecular Biology), ജനിതകശാസ്ത്രം (Genetics), ഗണിതശാസ്ത്രം എന്നിവയുടെ ആവിർഭാവത്തോടെ വലിയൊരു പരിവർത്തന ഘട്ടത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണ്. അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് നിരവധി യോഗ്യരായ ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ ഒപ്പു വെച്ച A Scientific Dissent from Darwinism എന്ന പ്രസ്താവന ഇന്ന് ഏറെ പ്രസക്തമാകുന്നത്.

ഈ കൂട്ടായ്മയുടെ പശ്ചാത്തലവും പ്രാധാന്യവും:

2001-ൽ PBS പുറത്തിറക്കിയ ‘Evolution’ എന്ന ഡോക്യുമെന്ററി പരമ്പരയിൽ, ലോകത്തിലെ ഏതാണ്ടെല്ലാ ശാസ്ത്രജ്ഞരും പരിണാമ സിദ്ധാന്തം പൂർണ്ണമായി അംഗീകരിക്കുന്നു എന്ന അവകാശവാദത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ടാണ് ‘ഡിസ്കവറി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്’ (Discovery Institute) ഈ ലിസ്റ്റ് ആദ്യമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്. ഇതിൽ ഒപ്പുവെച്ചിട്ടുള്ളവർ കേവല നിരീക്ഷകരല്ല, മറിച്ച് യു.എസ്.എ, റഷ്യ, യുകെ, ബ്രസീൽ, ചെക് റിപ്പബ്ലിക് തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെയും പ്രശസ്തമായ റോയൽ സൊസൈറ്റിയിലെയും അംഗങ്ങളാണ്. ഹാർവാർഡ്, എം.ഐ.ടി (MIT), കേംബ്രിഡ്ജ്, പ്രിൻസ്റ്റൺ, യേൽ, ലണ്ടനിലെ നാച്ചുറൽ ഹിസ്റ്ററി മ്യൂസിയം, സ്മിത്‌സോണിയൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ തുടങ്ങിയ ലോകോത്തര സ്ഥാപനങ്ങളിലെ പ്രൊഫസർമാരും ഗവേഷകരും ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ശാസ്ത്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള വാദം:

ഡാർവീനിയൻ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ പോരായ്മകളും അതിനുള്ള ശാസ്ത്രീയ വെല്ലുവിളികളും അക്കാദമിക തലത്തിൽ വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കണമെന്നും, ശാസ്ത്രീയ ചർച്ചകളിൽ സഹപ്രവർത്തകരിൽ നിന്നുള്ള സമ്മർദ്ദങ്ങൾ ഭയക്കാതെ വിയോജിപ്പുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടാവണമെന്നും ഈ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
നവ-ഡാർവീനിയൻ സിദ്ധാന്തം (Neo-Darwinism) പ്രധാനമായും രണ്ട് തൂണുകളിലാണ് വിശ്വസിക്കുന്നത്; ക്രമരഹിതമായി സംഭവിക്കുന്ന ജനിതക വ്യതിയാനങ്ങളും (Random Mutations) പ്രകൃതിയുടെ അതിജീവന നിയമവും (Natural Selection). എന്നാൽ ആധുനിക ശാസ്ത്രം ഇവയുടെ പരിമിതികളെ താഴെ പറയുന്ന രീതിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു:

ഇൻഫർമേഷൻ സിസ്റ്റവും ജനിതക കോഡിന്റെ സങ്കീർണ്ണതയും

ബ്രസീലിലെ നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ് അംഗവും പ്രശസ്ത ബയോകെമിസ്റ്റുമായ ഡോ. മാർക്കോസ് എബർലിൻ (Dr. Marcos Eberlin) വ്യക്തമാക്കുന്നത്, ജനിതക കോഡിന്റെ (Genetic Code) അങ്ങേയറ്റത്തെ സങ്കീർണ്ണതയും അതിലടങ്ങിയിരിക്കുന്ന അത്ഭുതകരമായ വിവര വ്യവസ്ഥകളുമാണ് ഡാർവിനിസത്തെ സംശയിക്കാൻ തന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് എന്നാണ്. വിവരങ്ങൾ കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്താനും (Code), വിശകലനം ചെയ്യാനും (Decode), ആ വിവരങ്ങൾക്ക് നാശം സംഭവിക്കാതെ സംരക്ഷിക്കാനും (Protect) ഡി.എൻ.എ ഘടന ഉപയോഗിക്കുന്ന അതിബുദ്ധിപരമായ തന്ത്രങ്ങൾ (Intelligent Strategies) യാദൃച്ഛികമായി ഉണ്ടായതാണെന്ന് കരുതാൻ കഴിയില്ല.

മാക്രോ-ഇവല്യൂഷന്റെ (Macroevolution) പരാജയം

പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന് ജീവജാലങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്ന ചെറിയ മാറ്റങ്ങളെ അല്ലെങ്കിൽ ഒരേ വർഗ്ഗത്തിനുള്ളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന അനുകൂലനങ്ങളെ (Microevolution-ഉദാഹരണത്തിന് ബാക്ടീരിയകളുടെ പ്രതിരോധ ശേഷി, പക്ഷികളുടെ ചുണ്ടുകളുടെ ഘടനയിലുള്ള വ്യത്യാസം) വിശദീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞേക്കാം. എന്നാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി പുതിയൊരു ശരീരഘടനയോ (New Body Plans), പുതിയ അവയവങ്ങളോ, പുതിയ ജൈവ രാസ പ്രവർത്തനങ്ങളോ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുന്നു എന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ (Macroevolution) ഈ സിദ്ധാന്തം പൂർണ്ണമായി പരാജയപ്പെടുന്നു. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാമിലെ കോഡുകളിൽ ക്രമരഹിതമായി മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയാൽ പുതിയൊരു സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഉണ്ടാകില്ല, പകരം ആ സിസ്റ്റം തകരാറിലാവുകയേ ഉള്ളൂ എന്നതുപോലെ, ക്രമരഹിതമായ മ്യൂട്ടേഷനുകൾക്ക് പുതിയ അവയവ വ്യവസ്ഥകളെ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല.

ബയോളജിക് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ

പ്രശസ്ത മോളിക്കുലാർ ബയോളജിസ്റ്റും ബയോളജിക് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഡയറക്ടറുമായ ഡോ. ഡഗ്ലസ് ആക്സ് (Dr. Douglas Axe) അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്, പ്രകൃതിയിലെ യാദൃച്ഛികമായ ഭൗതിക പ്രക്രിയകൾക്ക് ജീവന്റെ സങ്കീർണ്ണതയെയും വൈവിധ്യത്തെയും സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനും പരീക്ഷണശാലകളിൽ തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്നാണ്. ഭൂരിഭാഗം ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഈ യാഥാർത്ഥ്യം തുറന്നു പറയാൻ മടിക്കുന്നത് ശാസ്ത്രലോകത്തെ കരിയർ സമ്മർദ്ദങ്ങൾ (Peer Pressure) മൂലമാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു.
ജീവന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ ‘ബുദ്ധിപരമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ’ (Intelligent Design) ഉണ്ടെന്നാണ് പുതിയ പഠനങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നത്.
ആധുനിക ഗവേഷണങ്ങൾ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത് ജീവന്റെ അടിസ്ഥാനം കേവലം പദാർത്ഥങ്ങളുടെ അന്ധമായ ചലനങ്ങളല്ല, മറിച്ച് ‘വിവരങ്ങളാണ്’ (Information) എന്നാണ്.
കോശങ്ങൾക്കുള്ളിൽ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ അത്യാധുനിക ഫാക്ടറികളിലെ ഡിജിറ്റൽ കമ്പ്യൂട്ടറുകളെയും റോബോട്ടുകളെയും വെല്ലുന്നതാണ്. കോശങ്ങളുടെ സജീവമായ പ്രവർത്തനങ്ങളും, പരസ്പരമുള്ള കൃത്യമായ വിവരവിനിമയങ്ങളുമാണ് ജീവനെ മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്നത് എന്നതും പുതിയ പഠനങ്ങളിലൂടെ വ്യക്തമാകുന്നു.
പ്രകൃതിയിലെ ഭൗതിക നിയമങ്ങൾക്ക് (Laws of Physics and Chemistry) ദ്രവ്യത്തെയും ഊർജ്ജത്തെയും ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അവയ്ക്ക് ‘വിവരങ്ങളെ’ (Information) സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഡി.എൻ.എ-യിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന അഗാധമായ ഡിജിറ്റൽ വിവരങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അതിന് പിന്നിൽ ഒരു ബുദ്ധിപരമായ ക്രമീകരണവും ആസൂത്രണവും (Intelligent Systems) ഉണ്ടെന്നാണ്. ഇൻഫർമേഷൻ തിയറി (Information Theory) യുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിണാമ സിദ്ധാന്തത്തിന് ഭീഷണികളുയർത്തി ഈ വാദവും ഉയർത്തപ്പെടുന്നു.

ഉപസംഹാരം

ജീവശാസ്ത്ര മേഖലയിൽ പരിണാമ സിദ്ധാന്തം ഇന്ന് വലിയൊരു പരിവർത്തന ഘട്ടത്തിലൂടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നത്. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പരിമിതമായ അറിവുകളിൽ നിന്ന് രൂപപ്പെട്ട ഡാർവീനിയൻ സങ്കൽപ്പങ്ങൾ ആധുനിക തന്മാത്രാ ജീവശാസ്ത്രത്തിന്റെയും ഗണിതശാസ്ത്രത്തിന്റെയും വെളിച്ചത്തിൽ പുനഃപരിശോധിക്കപ്പെടുകയാണ്. ക്രമരഹിതമായ മാറ്റങ്ങളല്ല, മറിച്ച് അതീവ സങ്കീർണ്ണമായ വിവര വിനിമയങ്ങളും കോശങ്ങളുടെ സജീവമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുമാണ് ജീവന്റെ ചാലകശക്തിയെന്ന് പുതിയ ഗവേഷണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ ലളിതമായ കോശ സങ്കൽപ്പങ്ങളിൽ നിന്നും (Simple Protoplasm) ഭൗതികശാസ്ത്ര ചിന്തകളിൽ നിന്നും ശാസ്ത്രം ഇന്ന് ഒരുപാട് മുന്നോട്ട് പോയിരിക്കുന്നു. ഒരു കോശം എന്നത് കേവലം രാസസംയുക്തങ്ങളുടെ ഒരു മിശ്രിതമല്ല, മറിച്ച് കോടിക്കണക്കിന് വിവരങ്ങൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്ന അത്യാധുനിക വിവര വ്യവസ്ഥയാണ്.
നവ-ഡാർവീനിയൻ സിദ്ധാന്തം നേരിടുന്ന ശാസ്ത്രീയ പ്രതിസന്ധികൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്, ഭാവിയിലെ ജീവശാസ്ത്രം കേവലം ബാഹ്യമായ മാറ്റങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന ഒന്നായിരിക്കില്ല എന്നാണ്. മറിച്ച്, ജീവന്റെ ഉള്ളടക്കത്തിലുള്ള അഗാധമായ ബുദ്ധിപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളെയും, കോശങ്ങൾക്കുള്ളിലെ വിവര വ്യവസ്ഥകളെയും കൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒന്നായിരിക്കും അത്. അതുകൊണ്ടുതന്നെ, നിലവിലുള്ള ഭൗതികവാദപരമായ പരിണാമ സങ്കൽപ്പങ്ങളെ മൗലികമായി പുനർനിർവ്വചിക്കുകയും കൂടുതൽ സമഗ്രമായ ശാസ്ത്രീയ മാതൃകകൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഇന്നത്തെ ശാസ്ത്രലോകത്തിന്റെ നിർബന്ധിതമായ ആവശ്യകതയായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

അവസാനിച്ചു.

Referance:

1.Gerd B. Müller, Why an extended evolutionary synthesis is necessary, Interface Focus (2017) 7 (5): 20170015

2. JEFFREY P. TOMKINS, PH.D. Evolutionary Crisis and the Third Way, FRIDAY, JULY 29, 2016, ICR
3. A New Evolutionary Synthesis, Developmental Biology. 6th edition. National Library of Medicine, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK10128/
4. How the EES differs from the Modern Synthesis, https://extendedevolutionarysynthesis.com
5. Casey Luskin, Third Way Evolution and the Extended Evolutionary Synthesis, scienceandculture.com
6. Günter Bechly, Fossil Friday: Three Modern Scientific Challenges to the Causal Adequacy of Darwinian Explanations, scienceandculture.com
7. The more we learn about life, the more clearly it reveals design. https://www.biologicinstitute.org/Research
8. Objections to evolution, https://en.wikipedia.org/wiki/Objections_to_evolution.
9. Five Problems for Neo-Darwinism by ccpwebteam, https://youngadults.ccphilly.org
10. Casey Luskin, Peer-Reviewed Paper Cites Stephen Meyer to Critique Darwinian Evolution, https://scienceandculture.com.
11. Evolution: A View from the 21st Century, Reviewed by: Adam S Wilkins, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov
12. https://www.thethirdwayofevolution.com
13. James A. Shapiro: Evolution: a view from the twenty-first century, Reviewed by: Paulien Hogeweg, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3425741/
14. Royal truman, Information theory- part 1: overview of key ideas. https://creation.com/en/articles/cis-1
15. TalkOrigins’ Misrepresentations of Werner Gitt and Information Theory, https://evo2.org/talkorigins-gitt/
16. Mathematical Challenges To Darwin’s Theory Of Evolution, With David Berlinski, Stephen Meyer, And David Gelernter, https://www.hoover.org/
17. Beyond the second law: Darwin evolution for entropy production to increase, charles H. Lineweaver, https://www.mdpi.com/1099-4300/27/8/850
18. BRIAN THOMAS, PH.D, Journal Censors ‘Second Law’ Paper Refuting Evolution, https://www.icr.org/content/journal-censors-second-law-paper-refuting-evolution
19. Granville Sewell, Entropy and Evolution, Mathematics Department, University of Texas, El Paso, Texas, USA, PDF Document
20. Granville Sewell, Life and the Underlying Principle Behind the Second Law of Thermodynamics, https://scienceandculture.com/
21. Philip Bell, Irresolvable problems with Neo-Darwinism—experts calling for a new theory of evolution, https://creation.com/
22. How the EES differs from the Modern Synthesis, https://extendedevolutionarysynthesis.com/
23. A Scientific Dissent from Darwinism, https://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_from_Darwinism
24. Skepticism About Darwinian Evolution Grows as 1,000+ Scientists Share Their Doubts (Science and Culture Today / dissentfromdarwin.org).
25. Over 500 Scientists Proclaim Their Doubts About Darwin’s Theory of Evolution, Robert Crowther, https://scienceandculture.com/2006/02/over_500_scientists_proclaim_t/